Politie volgt social media. Is Big Brother watching?

Geplaatst op Geupdate op

NOS.nl schreef op 2 oktober: Politie NY monitort social media. Het artikel vertelt dat in New York het social media gedrag van jeugdbendes structureel gemonitort wordt en dat de afdeling welke zich daarmee bezig houdt qua personele bezetting wordt uitgebreid van 150 naar 300 personen!

Naast het gebruik van speciale laptops, gebruiken deze Cops ook valse identiteiten om op die wijze via internetfora contact te leggen met bende leden. Wekenlang werden twee rivaliserende bendes op deze wijze gevolgd. Resultaat: genoeg bewijs om 49 bendeleden op te pakken..

Wordt dit ook (al) in Nederland toegepast? En wat vinden we daar dan van? Het behaalde resultaat in NY is natuurlijk prachtig. 49 gevaarlijke gangsters van de straat. Maar de privacy dan? Moet je er van uit gaan dat de politie (of een andere instantie) de zaken die je op het internet plaatst volgt? Of is dit al inherent aan de tijd waarin we leven.. Daarnaast: Amerika is Nederland niet. ik kan mij voorstellen dat er hier anders gedacht wordt over privacy en de daarbij geldende rechten.

Ook in Nederland wordt veel gepost via social media. En het is verbazingwekkend welke informatie er te vinden is, met de eenvoudigste middelen. Wanneer je in de aanloop naar ProjectX een beetje had rondgeneusd op Twitter en Facebook, had je een aardig beeld gekregen over plannen, sentiment en ook wie er van plan was om naar dit feestje te gaan..

Wat nu als er door instanties direct gereageerd was op deze berichten? En dan niet via Twitter of Facebook vertellen dat het feestje niet door gaat, maar gerichter? Directer? Mensen aanspreken op uitingen en vermeende plannen? Stel (let wel: Stel !)dat daarmee een deel van de aangerichte ellende was voorkomen. Wat vinden we dan van monitoren en ingrijpen? Of, door monitoren, krijgt de politie in beeld wie de raddraaiers in een wijk zijn en kan daardoor zaken voorkomen of oplossen. Is dat monitoren dan gerechtvaardigd? E zo zijn er nog wel meer voorbeelden te verzinnen.

In mijn optiek wordt er, om de informatie te verzamelen, gebruik gemaakt van open bronnen. De berichten zijn te vinden via Twitter, Facebook, YouTube en noem maar op. En dat er, in de huidige tijd, door overheden gekeken wordt wat er in de buitenwereld speelt, lijkt mij niet meer dan logisch. We leven in een digitale wereld, waar heel veel informatie verspreid wordt, en een deel van deze info kan voor Openbare Orde en Veiligheid erg belangrijk zijn. Natuurlijk moet zeer zorgvuldig worden omgegaan met privacy. En dient men, zo veel mogelijk, in reacties duidelijk maken vanuit welke instantie gereageerd wordt. Het werk zal gedaan moeten worden door professionals.

Een onderzoek van het Nederlands Instituut Fysieke Veiligheid laat zien wat mensen verwachten van de overheid, wanneer er incidenten zijn. Namelijk:snel reactie, ook op berichten welke via social media worden verspreid. http://po.st/7fLB7o. Helder dus.

Maar moet het monitoren dan inderdaad alleen bij incidenten? Verwachten heel veel mensen niet allang dat er op berichten gereageerd wordt door overheden? In het bedrijfsleven is men in ieder geval al compleet overtuigd van deze verwachting.en wordt er fors op geïnvesteerd. Net als in New York…

Het artikel van NOS.nl: http://t.co/YwRqtUIL

 

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s